Созидательное разрушение: модернизация или смерть

Инструменты дестабилизации

Если верить футуристическим предсказаниям экспертов, технологии кардинально изменят мир уже в ближайшее время. Так, в 2019 году провода уйдут в прошлое, в 2021 году появятся нейроимпланты для работы с ПК, а в 2023 – все поезда в Германии станут беспилотными. В 2025 разовьется массовый рынок гаджетов-имплантов. Заметим, что до 2025 года осталось всего 9 лет, а это совсем немного. Как выжить в процессе таких стремительных изменений бизнесу, людям и государству – не понятно.

Главный управляющий директор McKinsey & Company Доминик Бартон отметил, что эксперты его компании выделяют более 10 технологий, способных изменить мир. Причем, большая часть из них – это уже день сегодняшний, а вовсе не завтрашний. Это и 3D-печать, и робототехника, и blockchain, и многое другое. Все эти технологии колоссально дестабилизируют все отрасли промышленности – в том числе здравоохранение, госуправление и так далее.

Одним из важнейших драйверов изменений является резкий рост вычислительных мощностей. К 2020 году вычислительные мощности выйдут на уровень человеческого мозга – пока они находятся на уровне мозга насекомого, а в ближайшие два года достигнут уровня мозга мыши.

Также колоссально растут объемы данных. К сожалению 85% из них не используются, но те, кто уже научился использовать оставшиеся 15%, получают огромное преимущество, по мнению Бартона.

Еще одним дестабилизирующим фактором является рост числа подключенных вещей. Больше всего этот тренд повлияет на госведомства и образование – как наиболее консервативные структуры они могут не успеть перестроиться. «Это не только интересно, но и опасно», - резюмировал Герман Греф.

Регуляторная предсказуемость

Аркадий Дворкович, заместитель председателя правительства России, видит еще один дестабилизирующий фактор. Как ни странно, это решения правительства. Он рассказал о том, что создатель Alibaba считает вмешательство правительства в свой бизнес вредным: пока правительство не вмешивалось, бизнес развивался отлично, а как только заинтересовалось – стали появляться сложности.

В России, конечно, ситуация во многом отличается от китайских реалий, однако и здесь с правительством есть проблемы. Бизнесмены говорят Дворковичу о том, что для развития предприятий в России им необходимо одно – предсказуемость действий правительства: если ее не будет, инвестировать в страну никто не станет.

К сожалению, отметил Дворкович, правительство не может быть таким быстрым, как бизнес – в этом проблема. Так что главное – не мешать, если процесс не ставит население под угрозу: если такая угроза возникает, правительство обязано вмешиваться. В каждой из новых технологий существует этическая опасность – на нее и должно влиять правительство.

Что касается российского правительства, то, как заметил Герман Греф, было бы здорово, если бы оно было не хуже, чем в других странах – в нашей стране и так жить сложно, условий для развития стартапов практически нет, как и защиты интеллектуальной собственности и многого другого. Именно поэтому компании уходят из России.

Дворкович же напомнил, что еще пять лет назад губернаторы не знали даже такого слова – «стартап», да и самих стартапов почти не было. Сейчас их уже более 10 тыс, губернаторы термин знают. Конечно, из этих 10 тыс. 8 тыс. потерпят неудачу, но среда для их появления уже существует.

В России две беды: правительство и правительство

Профессор Массачусетского технологического института (MIT), автор книги «Сможет ли Россия конкурировать» Лорен Грэхэм также решил поговорить о роли правительства в экосистеме инноваций. По его мнению, Россия относится к тем странам, которые не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Ведь даже такая маленькая страна, как Швейцария, в разы превосходит Россию по объему экспорта продукции.

Причина в том, что в России не понимают разницы между изобретением и инновацией. С первыми в нашей стране все порядке – и лампочки, и радио, и даже технологии разрыва пласта придумали в России. Однако до уровня инноваций – до собственно коммерческого успеха – довести наши соотечественники ничего не могут.

«У русских изумительно получается изобретать, но ничего не получается с инновациями», - резюмирует Лорен Грэхем. И виноваты в этом не изобретатели и не бизнесмены – виновато, по мнению Грэхема, российское правительство, которое «разгоняет демонстрации, давит оппонентов» (цитата Грэхема) и так далее. В результате общественно-политическая система на корню убивает все инновации, считает американский профессор. Так что даже Сколково, в которое вложено столько денег и сил, не заработает, пока не изменится общественно-политическая система. Причем проблемы, по словам Грэхема, кроются как собственно в авторитарном правительстве, так и в системе госуправления – которая непосредственно политических аспектов не касается. «В России есть все механизмы для модернизации, но пока вы двигаетесь назад», - подчеркнул Грэхем.

Денег нет, но есть идея

Российские эксперты, да и остальные зарубежные специалисты не особенно разделяли мнение Грэхема. Или как минимум тщательно это скрывали. Так, генеральный директор «Яндекс» Аркадий Волож заметил, что у российских ИТ-специалистов большой потенциал: им не интересны локальные задачи.

Чтобы создавать инновационные продукты, надо работать на больших рынках, а не ограничивать пространство одной страной или – того хуже – одним регионом. Об этом свидетельствует опыт работы компании Яндекс над машинным интеллектом.

Конечно, многие компании жалуются на то, что денег нет, приходится выживать, а об инновациях даже думать нет возможности. На это Герман Греф заметил, что выживать – в принципе неправильный подход, так как это означает выходить из жизни. Если приходить к сотрудникам и говорить: «Денег нет, давайте выживать», - это ничем хорошим не кончится.

Лучший вариант – «Денег нет, но есть идея». При таком подходе через год с командой можно запустить любой проект – нужен только оптимизм и лидерство руководителя. С этими двумя драйверами можно «дотянуться до звезд».