Тесты цифровой техники
|
|
|
|
Мобильное дело/Суд вынес обвинительный приговор владельцу «Суперфона»
06.04.2009 09:47
версия для печати
После проведения нескольких патентных экспертиз в сентябре 2007 года Савеловская прокуратура признала Олега Тетерина обвиняемым. А в марте 2008 года он был задержан сотрудниками Московского уголовного розыска и отправлен в СИЗО, откуда был выпущен спустя три месяца. При этом в феврале 2008 года Олег Тетерин успел выиграть дело в Арбитражном суде Москвы, который отказал в иске ЗАО «ГДМ Групп» по поводу нарушения патентных прав в области мобильной рекламы компанией «Суперфон». Олег Тетерин в беседе с РБК daily отметил, что прерогатива решения бизнес-споров в нашей стране принадлежит именно арбитражному суду, который во всех инстанциях признал его невиновность. По его мнению, решение Савеловского суда противоречит его конституционному праву заниматься предпринимательской деятельностью и конкурировать на свободном рынке. «Вынося мне приговор по данному бизнес-спору двух хозяйствующих субъектов, делается попытка искусственным образом ограничить конкуренцию и монополизировать перспективнейшее направление в рекламе», — заявил он. У Олега Тетерина есть десять дней, чтобы обжаловать приговор, но он еще не решил окончательно, как поступить, и будет консультироваться со своими юристами. Генеральный директор агентства мобильной рекламы MobileDirect Михаил Гетманов не считает направление, в котором компании «ГДМ Групп» и «Суперфон» развивали свои технологии, приоритетным для этого рынка в России. По его мнению, сегодня рынок сфокусирован на развитии рекламы в мобильном Интернете, потребление которого растет в России опережающими темпами даже по сравнению с обычным Интернетом. «Тем не менее так называемое «дело Тетерина» может негативно сказаться на имидже мобильной рекламы, закрепив за ней ярлык «скандальной», — считает г-н Гетманов. «В соответствии с законом использование изобретения является незаконным, если оно осуществляется либо без заключения с правообладателем договора о передаче исключительных прав (уступки патента), зарегистрированного в Роспатенте, либо без разрешения правообладателя на основе заключенного в письменной форме и зарегистрированного в Роспатенте лицензионного договора», — поясняет партнер юридической фирмы UDP Consulting Денис Юдин. Тем не менее, по его словам, доводы суда можно считать обоснованными только в том случае, если следствию удалось доказать, что услуга «Суперфон» является полностью тождественной услуге Gigafone, патент на которую был в установленном порядке зарегистрирован. Александр Кленин Рубрики: Регулирование Ключевые слова: министерство финансов, россвязьохранкультура, фас, регулирование
наверх
Для того, чтобы вставить ссылку на материал к себе на сайт надо:
|
|||||
А знаете ли Вы что?
MSKIT.RU: последние новости Москвы и Центра18.04.2024 В России на 30% вырос спрос на ИБ-специалистов, умеющих работать с искусственным интеллектом 09.04.2024 Яндекс представил Карты с персональными рекомендациями |
||