2:0 в пользу ответчика
22.05.2009 10:25
версия для печати В обоих случаях арбитражная группа, руководствуясь Единой политикой рассмотрения споров о доменных именах (UDRP), вынесла решения в пользу ответчиков. "Рассматривая жалобу SAP с требованием предотвратить незаконное использование доменного имени Unisap.com, арбитражная группа постановила: уверенно сказать, что ответчик занимался киберсквоттингом нельзя. В данном случае ответчик использовал спорный домен для предоставления законных услуг под собственным брендом Unisap", - говорится в материалах дела по домену Unisap.com. Арбитры также заявили, что "были на волоске от принятия противоположного решения", однако "SAP всё же обратился не по адресу, когда заявил, что у компании Unisap нет прав и законных интересов на Unisap.com и что домен был зарегистрирован с недобросовестными намерениями". По-мнению арбитражной группы, это дело для суда, а не для процедуры UDRP. "Хотя компании, предоставляющие услуги, связанные с брендированной продукцией, должны уважительно относиться к товарному знаку и избегать его использования в собственном названии". Редактор раздела: Юрий Мальцев (info@nnit.ru) Рубрики: Регулирование Ключевые слова: министерство финансов, онлайн, online, россвязьохранкультура, фас, веб, web, интернет магазин, регулирование
наверх
Для того, чтобы вставить ссылку на материал к себе на сайт надо:
|
||||
А знаете ли Вы что?
MSKIT.RU: последние новости Москвы и Центра13.11.2024 Т2 запустил первый тариф после ребрендинга 31.10.2024 «Осенний документооборот – 2024»: взгляд в будущее системы электронного документооборота |
||