В обоих случаях арбитражная группа, руководствуясь Единой политикой рассмотрения споров о доменных именах (UDRP), вынесла решения в пользу ответчиков. "Рассматривая жалобу SAP с требованием предотвратить незаконное использование доменного имени Unisap.com, арбитражная группа постановила: уверенно сказать, что ответчик занимался киберсквоттингом нельзя. В данном случае ответчик использовал спорный домен для предоставления законных услуг под собственным брендом Unisap", - говорится в материалах дела по домену Unisap.com.
Арбитры также заявили, что "были на волоске от принятия противоположного решения", однако "SAP всё же обратился не по адресу, когда заявил, что у компании Unisap нет прав и законных интересов на Unisap.com и что домен был зарегистрирован с недобросовестными намерениями". По-мнению арбитражной группы, это дело для суда, а не для процедуры UDRP. "Хотя компании, предоставляющие услуги, связанные с брендированной продукцией, должны уважительно относиться к товарному знаку и избегать его использования в собственном названии".
Редактор раздела: Юрий Мальцев (info@nnit.ru)
Рубрики: Регулирование