Данное исследование объясняет каким образом отказ одной автономной системы (AS, АС) влияет на глобальную связность отдельного региона, особенно в случае, когда речь идет о крупнейшем провайдере интернета (ISP) страны. Связность интернета на сетевом уровне является результатом взаимодействия автономных систем операторов связи. Чем больше число альтернативных маршрутов трафика между автономными системами, тем более отказоустойчивым и стабильным является интернет-сегмент. Наличие как можно большего количества альтернатив является единственным способом диверсификации рынка.
Глобальная связность любой АС, независимо от того, представляет ли она второстепенного поставщика интернета или международного гиганта с миллионами потребителей услуг, зависит от количества и качества его путей к Tier-1 провайдерам. Как правило, Tier-1 подразумевает международную компанию, предлагающую глобальную услугу IP-транзита и подключение к другим Tier-1 операторам.
Рейтинг устойчивости национальных сегментов сети интернет рассчитывается Qrator Labs четвертый год подряд (первое исследование было опубликовано в 2016 году).
По результатам исследования национальных сегментов 244 стран мира 2019 года был составлен рейтинг государств в порядке возрастания показателя, отражающего зависимость доступности[1] национальных сегментов интернета от отказов в работе наиболее значимых операторов связи (Tier-1).
Надежность IPv4 (Internet Protocol version 4)
Расчет показателя для каждой исследуемой страны был сделан по следующей методике:
На первом этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета Qrator.Radar для каждого оператора в мире был сделан расчет всех альтернативных маршрутов прохождения трафика до трансконтинентальных Tier-1 операторов.
На втором этапе с использованием базы геоданных IPIP каждому IP-адресу каждой автономной системы была сопоставлена страна.
Далее для каждой АС была подсчитана доля её адресного пространства, соответствующего выбранному региону.
Для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента автономных систем заданного национального сегмента.
Сравнительная таблица Топ-20 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет[2] 2018-2019 гг
Место в рейтинге |
2018 (Оператор связи) |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, % |
2019 (Оператор связи) |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, % |
Изменение в рейтинге 2018 - 2019 |
1 |
Германия (Deutsche Telekom) |
2.26 |
Германия (Deutsche Telekom) |
2.19 |
1 место |
2 |
Великобритания (Cogent) |
3.10 |
Бразилия (LACNIC) |
2.74 |
Вверх на 1 позицию |
3 |
Бразилия (LACNIC) |
3.39 |
Великобритания (Cogent) |
3.07 |
Вниз на 1 позицию |
4 |
Швейцария (Swisscom) |
3.55 |
Украина (Uarnet) |
3.16 |
Вверх на 8 позиций |
5 |
Сингапур (APNIC) - новичок топ-20 |
3.68 |
Швейцария (Swisscom) |
3.35 |
Вниз на одну позицию |
6 |
Бельгия (Cogent) |
3.88 |
Сингапур (StarHub) |
4.00 |
Вниз на 1 позицию |
7 |
США (CenturyLink Communications) |
4.02 |
Франция (Cogent) |
4.17 |
Вверх на 2 позиции |
8 |
Канада (Bacom) |
4.12 |
Бельгия (Telenet) |
4.24 |
Вниз на 2 позиции |
9 |
Франция (Cogent) |
4.55 |
Канада (Bacom) |
4.31 |
Вниз на 1 позицию |
10 |
Бангладеш (Earth Telecommunication) |
4.81 |
Польша (Netia) |
4.55 |
Вверх на 4 позиции |
11 |
Ирландия (Cogent) |
5.08 |
Россия (Rostelecom) |
4.74 |
Вверх на 2 позиции |
12 |
Украина (Telianet) |
5.10 |
Гонконг (PCCW) |
5.15 |
Вверх на 3 позиции |
13 |
Россия (Rostelecom) |
5.27 |
Испания (Vodafone) |
5.23 |
Вверх на 3 позиции |
14 |
Польша (Netia) |
5.43 |
Нидерланды (Joint Transit) |
5.25 |
Вверх на 3 позиции |
15 |
Гонконг (PCCW) |
5.57 |
Ирландия (Cogent) |
5.72 |
Вниз на 4 позиции |
16 |
Испания (Cogent) |
5.71 |
Болгария (Spectrumnet) |
6.12 |
Вверх на 3 позиции |
17 |
Нидерланды (Joint Transit) - новичок топ-20 |
5.92 |
Италия (Fastweb) |
6.44 |
17 место (возвращение в топ-20 после выбывания в 2017 году) |
18 |
Чехия (ISP Alliance) |
6.67 |
США (Level 3) |
6.83 |
Вниз на 11 позиций |
19 |
Болгария (Spectrumnet) |
7.07 |
Люксембург (POST Luxembourg) |
6.92 |
19 место (возвращение в топ-20 после выбывания в 2018 году) |
20 |
Австрия (A1 Telekom Austria) |
7.13 |
Чехия (ISP Alliance) |
7.27 |
Вниз на 2 позиции |
Ключевые изменения:
⎯ США опустились на 11 позиций, с 7 места на 18
⎯ Бангладеш вышел из Топ-20
⎯ Украина поднялась с 12 места на 4
⎯ Австрия вылетела с 20 места
⎯ Две страны вернулись в Топ-20: Италия и Люксембург, после выхода из рейтинга в 2017 и 2018 годах соответственно
«Каждый год в рейтинге надежности можно наблюдать интересную динамику. Если в прошлом году общие показатели 20 ведущих стран за год изменились незначительно, то в этом году мы отмечаем позитивную глобальную тенденцию к повышению надежности и общей доступности сетей во всем мире. Число стран с высокой степенью отказоустойчивости, где сбой сетей системообразующих операторов связи затрагивает менее 10% автономных систем региона увеличилось на 5, по сравнению с 2018 годом, достигнув в общей сложности 35», – комментирует Артем Гавриченков, технический директор Qrator Labs.
Надежность IPv6 (Internet Protocol version 6)
Если для поддержания глобальной связности в IPv4 любой и единственный путь до Tier-1 провайдера будет достаточен, то в IPv6 это может быть не так. Из-за продолжающихся пиринговых войн между несколькими провайдерами верхнего уровня в IPv6 они не все связаны друг с другом. Если сеть подключена только к одной их стороне, она не будет иметь полноценной связности в IPv6. Другими словами, для обеспечения полной связности и высочайшей надежности пути до Tier-1 операторов должны присутствовать постоянно.
Процент АС в стране, которые имеют лишь частичную связность в IPv6 из-за пиринговых войн
Country |
Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, IPv6 |
Процент частичной доступности, IPv6 |
Германия |
2.69% |
4.51% |
Украина |
2.81% |
3.07% |
Великобритания |
3.17% |
4.75% |
Франция |
3.76% |
5.02% |
Нидерланды |
4.32% |
2.40% |
Гонконг |
4.59% |
8.75% |
США |
5.21% |
5.71% |
Италия |
5.45% |
10.98% |
Бангладеш |
5.85% |
2.92% |
Чехия |
6.26% |
3.57% |
Бразилия |
6.33% |
4.28% |
Румыния |
6.48% |
3.90% |
Болгария |
6.49% |
3.24% |
Эстония |
6.89% |
4.60% |
Россия |
6.94% |
1.16% |
Сингапур |
7.06% |
4.24% |
Люксембург |
7.11% |
3.55% |
Бельгия |
7.22% |
1.49% |
Япония |
7.38% |
0.49% |
Индонезия |
8.12% |
4.80% |
Спустя год, можно констатировать, что протокол IPv4 все еще остается значительно более надежным, чем IPv6. Средняя доля сетей, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, составляет 37,076% для IPv4 и 45,47% для IPv6. По сравнению с 2018 годом, значение этого показателя для IPv4 снизилось на 0.924%, что свидетельствует о положительной динамике.
«Наш рейтинг демонстрирует, что рынки интернет-провайдеров, основанные на конкуренции, обладают высокой степенью диверсификации и развиваются динамичнее. Их сети становятся значительно более стабильными и отказоустойчивыми в отношении внутренних и внешних рисков. Без конкурентного рынка любой сбой автономной системы может привести к потере сетевого соединения для значительной части пользователей страны или всего региона», – резюмирует Артем Гавриченков.
[1] Доступность -- возможность оператора получать трафик от других операторов. Необходимым условием доступности является наличие IP-адресов оператора в таблицах маршрутизации других операторов связи.
[2] Более устойчивым считается тот национальный сегмент, в котором меньше всего операторов теряют глобальную доступность при возможном отказе сети одного оператора.
Редактор раздела: Юрий Мальцев (maltsev@mskit.ru)
Рубрики: Интернет, Безопасность