Исследование устойчивости национальных сегментов сети интернет в 2019 году

Qrator Labs, специализирующаяся на противодействии DDoS-атакам и обеспечении доступности интернет-ресурсов, представляет результаты исследования влияния возможных сбоев сетей системообразующих операторов связи на глобальную доступность национальных сегментов интернета.

Данное исследование объясняет каким образом отказ одной автономной системы (AS, АС) влияет на глобальную связность отдельного региона, особенно в случае, когда речь идет о крупнейшем провайдере интернета (ISP) страны. Связность интернета на сетевом уровне является результатом взаимодействия автономных систем операторов связи. Чем больше число альтернативных маршрутов трафика между автономными системами, тем более отказоустойчивым и стабильным является интернет-сегмент. Наличие как можно большего количества альтернатив является единственным способом диверсификации рынка.

Глобальная связность любой АС, независимо от того, представляет ли она второстепенного поставщика интернета или международного гиганта с миллионами потребителей услуг, зависит от количества и качества его путей к Tier-1 провайдерам. Как правило, Tier-1 подразумевает международную компанию, предлагающую глобальную услугу IP-транзита и подключение к другим Tier-1 операторам.

Рейтинг устойчивости национальных сегментов сети интернет рассчитывается Qrator Labs четвертый год подряд (первое исследование было опубликовано в 2016 году).

По результатам исследования национальных сегментов 244 стран мира 2019 года был составлен рейтинг государств в порядке возрастания показателя, отражающего зависимость доступности[1] национальных сегментов интернета от отказов в работе наиболее значимых операторов связи (Tier-1).

Надежность IPv4 (Internet Protocol version 4)

Расчет показателя для каждой исследуемой страны был сделан по следующей методике:

На первом этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета Qrator.Radar для каждого оператора в мире был сделан расчет всех альтернативных маршрутов прохождения трафика до трансконтинентальных Tier-1 операторов.

На втором этапе с использованием базы геоданных IPIP каждому IP-адресу каждой автономной системы была сопоставлена страна.

Далее для каждой АС была подсчитана доля её адресного пространства, соответствующего выбранному региону.

Для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента автономных систем заданного национального сегмента.

Сравнительная таблица Топ-20 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет[2] 2018-2019 гг

Место в рейтинге

2018 (Оператор связи)

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %

2019 (Оператор связи)

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %

Изменение в рейтинге 2018 - 2019

1

Германия (Deutsche Telekom)

2.26

Германия (Deutsche Telekom)

2.19

1 место

2

Великобритания (Cogent)

3.10

Бразилия (LACNIC)

2.74

Вверх на 1 позицию

3

Бразилия (LACNIC)

3.39

Великобритания (Cogent)

3.07

Вниз на 1 позицию

4

Швейцария (Swisscom)

3.55

Украина (Uarnet)

3.16

Вверх на 8 позиций

5

Сингапур (APNIC) - новичок топ-20

3.68

Швейцария (Swisscom)

3.35

Вниз на одну позицию

6

Бельгия (Cogent)

3.88

Сингапур (StarHub)

4.00

Вниз на 1 позицию

7

США (CenturyLink Communications)

4.02

Франция (Cogent)

4.17

Вверх на 2 позиции

8

Канада (Bacom)

4.12

Бельгия (Telenet)

4.24

Вниз на 2 позиции

9

Франция (Cogent)

4.55

Канада (Bacom)

4.31

Вниз на 1 позицию

10

Бангладеш (Earth Telecommunication)

4.81

Польша (Netia)

4.55

Вверх на 4 позиции

11

Ирландия (Cogent)

5.08

Россия (Rostelecom)

4.74

Вверх на 2 позиции

12

Украина (Telianet)

5.10

Гонконг (PCCW)

5.15

Вверх на 3 позиции

13

Россия (Rostelecom)

5.27

Испания (Vodafone)

5.23

Вверх на 3 позиции

14

Польша (Netia)

5.43

Нидерланды (Joint Transit)

5.25

Вверх на 3 позиции

15

Гонконг (PCCW)

5.57

Ирландия (Cogent)

5.72

Вниз на 4 позиции

16

Испания (Cogent)

5.71

Болгария (Spectrumnet)

6.12

Вверх на 3 позиции

17

Нидерланды (Joint Transit) - новичок топ-20

5.92

Италия (Fastweb)

6.44

17 место (возвращение в топ-20 после выбывания в 2017 году)

18

Чехия (ISP Alliance)

6.67

США (Level 3)

6.83

Вниз на 11 позиций

19

Болгария (Spectrumnet)

7.07

Люксембург (POST Luxembourg) 

6.92

19 место (возвращение в топ-20 после выбывания в 2018 году)

20

Австрия (A1 Telekom Austria)

7.13

Чехия (ISP Alliance)

7.27

Вниз на 2 позиции

 

Ключевые изменения:

⎯        США опустились на 11 позиций, с 7 места на 18

⎯        Бангладеш вышел из Топ-20

⎯        Украина поднялась с 12 места на 4

⎯        Австрия вылетела с 20 места

⎯        Две страны вернулись в Топ-20: Италия и Люксембург, после выхода из рейтинга в 2017 и 2018 годах соответственно

 Топ-20 устойчивых стран в IPv4

«Каждый год в рейтинге надежности можно наблюдать интересную динамику. Если в прошлом году общие показатели 20 ведущих стран за год изменились незначительно, то в этом году мы отмечаем позитивную глобальную тенденцию к повышению надежности и общей доступности сетей во всем мире. Число стран с высокой степенью отказоустойчивости, где сбой сетей системообразующих операторов связи затрагивает менее 10% автономных систем региона увеличилось на 5, по сравнению с 2018 годом, достигнув в общей сложности 35», – комментирует Артем Гавриченков, технический директор Qrator Labs.

Надежность IPv6 (Internet Protocol version 6) 

Если для поддержания глобальной связности в IPv4 любой и единственный путь до Tier-1 провайдера будет достаточен, то в IPv6 это может быть не так. Из-за продолжающихся пиринговых войн между несколькими провайдерами верхнего уровня в IPv6 они не все связаны друг с другом. Если сеть подключена только к одной их стороне, она не будет иметь полноценной связности в IPv6. Другими словами, для обеспечения полной связности и высочайшей надежности пути до Tier-1 операторов должны присутствовать постоянно.

Процент АС в стране, которые имеют лишь частичную связность в IPv6 из-за пиринговых войн

Country

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, IPv6

Процент частичной доступности, IPv6

Германия

2.69%

4.51%

Украина

2.81%

3.07%

Великобритания

3.17%

4.75%

Франция

3.76%

5.02%

Нидерланды

4.32%

2.40%

Гонконг

4.59%

8.75%

США

5.21%

5.71%

Италия

5.45%

10.98%

Бангладеш

5.85%

2.92%

Чехия

6.26%

3.57%

Бразилия

6.33%

4.28%

Румыния

6.48%

3.90%

Болгария

6.49%

3.24%

Эстония

6.89%

4.60%

Россия

6.94%

1.16%

Сингапур

7.06%

4.24%

Люксембург

7.11%

3.55%

Бельгия

7.22%

1.49%

Япония

7.38%

0.49%

Индонезия

8.12%

4.80%

Спустя год, можно констатировать, что протокол IPv4 все еще остается значительно более надежным, чем IPv6. Средняя доля сетей, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, составляет 37,076% для IPv4 и 45,47% для IPv6. По сравнению с 2018 годом, значение этого показателя для IPv4 снизилось на 0.924%, что свидетельствует о положительной динамике.

«Наш рейтинг демонстрирует, что рынки интернет-провайдеров, основанные на конкуренции, обладают высокой степенью диверсификации и развиваются динамичнее.  Их сети становятся значительно более стабильными и отказоустойчивыми в отношении внутренних и внешних рисков. Без конкурентного рынка любой сбой автономной системы может привести к потере сетевого соединения для значительной части пользователей страны или всего региона», – резюмирует Артем Гавриченков.


[1] Доступность -- возможность оператора получать трафик от других операторов. Необходимым условием доступности является наличие IP-адресов оператора в таблицах маршрутизации других операторов связи. 

[2] Более устойчивым считается тот национальный сегмент, в котором меньше всего операторов теряют глобальную доступность при возможном отказе сети одного оператора.

Редактор раздела: Юрий Мальцев (maltsev@mskit.ru)

Рубрики: Интернет, Безопасность

наверх
 
 
     

А знаете ли Вы что?

     
 

MSKIT.RU: последние новости Москвы и Центра

08.11.2019 Цифровое ТВ: полторы тысячи, чтобы обогнать Европу

07.11.2019 Онлайн-экспорт идет на взлет

01.11.2019 Триколор: клиента перестали интересовать моноуслуги

31.10.2019 Время медиаконтента

28.10.2019 На новом витке эволюции СЭД

22.10.2019 Саечка за испуг. Правительство пошло навстречу ИТ-гигантам

10.10.2019 Блокчейн во впадине разочарования

08.10.2019 GSMA прогнозирует России лидерство среди стран СНГ по коммерциализации услуг 5G

NNIT.RU: последние новости Нижнего Новгорода

ITSZ.RU: последние новости Петербурга